Nilson Daniel volta a assumir Prefeitura de Medicilândia

Nilson Daniel em atividade após retorno

Nilson Daniel, prefeito de Medicilândia, voltou a assumir o cargo nesta terça (23) depois que o Juiz deferio liminar que pedia seu retorno ao poder executivo do município.

O prfeito estava afastado há pelo menos cinco dias do cargo por determinação judição através de medida cautelar interposta contra Nilson Daniel e o vice Valtair Teixeira da Costa, denunciando-os pela distribuição de combustível aos participantes de uma carreata ocorrida naquele município em 06 de setembro de 2012. O Gaúcho da entre Rios (PT) e seu vice, Valtair Teixeira(PSL) derrotaram o ex-prefeito Ivo Miller(DEM), do qual o juiz se baseou as denuncias de cassação. O prefeito de direito disse por telefone ao Blog do Xarope que já sabia que voltaria ao cargo, e que isso já faz parte de alguns políticos que tentam de alguma forma justificar a derrota.

Quem deve não ter ficado muito satisfeito foi o presidente da Câmara Municipal de Medicilândia, vereador José Ramos (PSC) que chegou a votar na eleição do Consócio Belo Monte.

Veja a decisão do juiz relator JUIZ MANCIPOR OLIVEIRA LOPES que reintegrou ao cargo o Prefeitpo Nilson Daniel em Medicilândia. O pedido de defesa foi feito pela advogada ANGELA SERRA SALES.

DECISÃO: Cuidam os autos de ação cautelar proposta por Nilson Daniel e Valtair Teixeira da Rosa com o fim de emprestar efeito suspensivo ao recurso eleitoral interposto contra a decisão proferida pelo Juízo da 85ª Zona Eleitoral nos autos da representação n.º 201-15.2012, que determinou a cassação dos diplomas de prefeito e vice-prefeito outorgados aos requerentes; negou a transmissão do cargo aos requeridos sob a alegação de que também respondem a ação de investigação judicial eleitoral que, se provida, acarretará a anulação de mais da metade dos votos válidos e a necessidade de eleição suplementar e determinou a assunção ao cargo de prefeito do município de Medicilândia pelo presidente da Câmara Municipal até ulterior deliberação. Requerem que o pedido seja concedido liminarmente. A representação original noticiou o ilícito previsto no art. 41-A da lei n.º 9504/97, pois os Srs. Nilson Daniel e Valtair Teixeira da Costa, na ocasião candidatos a prefeito e vice-prefeito daquele município, seriam responsáveis pela distribuição de combustível aos participantes de uma carreata ocorrida naquele município em 06 de setembro de 2012. Pois bem, em breve relato dos termos da petição cautelar, destaco que o Autor justificou a sua pretensão aduzindo que a fumaça do bom direito estaria assentada no fato de que o magistrado "a quo" teria fundamentado sua decisão em meras presunções; que o conjunto probatório carreado aos autos seria insuficiente para cassar o diploma dos demandantes . N¿outro plano, aduziu que o perigo na demora ou a urgência do provimento liminar estaria claramente demonstrado na medida em que se trata de cassação de diploma, o que impediria, com base em sentença contrária à lei, os demandantes de exercerem os mandatos que lhe foram legitimamente outorgados.  Trouxe aos autos cópia do recurso eleitoral interposto, bem como da representação n.º 201-15.2012.  É o breve relatório, passo a decidir sobre o pedido liminar.  Para a concessão de medida liminar em sede de ação cautelar, faz-se necessária a presença conjugada da fumaça do bom direito, ou seja, da plausibilidade do direito invocado e no perigo da demora, traduzido na ineficácia da decisão, se concedida apenas no julgamento definitivo da ação.  Em cautelares que visem emprestar efeito suspensivo a recursos não dotados desse efeito, a fumaça do bom direito traduz-se na probabilidade de êxito do próprio recurso o que, em análise perfunctória, encontra-se presente no caso.  É entendimento prevalente no Colendo TSE que a distribuição de combustível a eleitores não configura, por si só, ilícito eleitoral. Vejamos:  [...] II - Não configura captação ilícita de sufrágio a distribuição de combustível para cabos eleitorais participarem de ato lícito de campanha. Precedentes. [...]  (ARCED 726/GO, Rel. Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 03.01.2009) (grifo nosso). De outra banda, o perigo da demora também resta caracterizado, na medida em que o afastamento do prefeito e vice-prefeito (eleitos conforme a vontade popular) acarretará prejuízo irreparável.  A conclusão esposada pelo magistrado "a quo" , se cumprida de imediato, ao contrário do que afirmado em sua decisão, é que trará prejuízo a continuidade administrativa, pois, da mesma forma que a representação contra os segundos colocados pode ser provida, também pode ser improvida, estamos a tratar no campo das possibilidades, do incerto, logo, a investidura no cargo do presidente da câmara municipal, pode ser sucedida pela investidura do segundo colocado e, após, pela investidura dos oras requerentes, se estes obtiverem êxito em seu recurso, resultando em várias alternâncias na chefia do Poder Executivo municipal, o que no entendimento do TSE deve ser evitado para não gerar insegurança jurídica. Nesse sentido, o precedente:  [...] Na pendência dos processos de impugnação deve-se evitar o rodízio constante de pessoas na administração municipal. Alterações sucessivas no exercício do cargo de prefeito geram insegurança jurídica, perplexidade e descontinuidade administrativa. Por isso, não é aconselhável apressar a realização de novas eleições, quando há possibilidade de o candidato cassado ter seu recurso provido. [...]  (MAS 3345/RN, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de 02.09.2005).  Com essas considerações, defiro a LIMINAR para conferir efeito suspensivo ao recurso interpostos pelos requerentes, cópia acostada às fls. 22 e seguintes, até o julgamento de seu mérito por esta Corte Regional.  Comunique-se imediatamente esta decisão ao cartório da 85ª Zona Eleitoral para o seu fiel cumprimento.  Citem-se os requeridos.  Belém, 23 de janeiro de 2013.  @Juiz MANCIPOR OLIVEIRA LOPES  Relator  Por: Valdemídio Silva com informações do Blog do Xarope Fonte: Blog do Xarope